Commercial Mortgage Decline
Dinsdag de 31 januari 2012 om 13:45
Comments Off
Twee van de meest voorkomende redenen voor commerciële hypotheek daling zijn eigendom waarde en of bezorgdheid over netto-inkomen. Als hoofdstad bronnen blijven met het overnemen van de normen vast, de kredietnemers te voelen in de knel komen in lagere lening aan waarden en hogere schulden dekkingsgraad. Transacties die waren krap, maar haalbaar 3-6 maanden geleden zijn, in veel gevallen gewoon niet subsidiabel vandaag.
Typen gebouwen en of lener situaties die worden beschouwd als ongewone hebben een slechter moment op, en worden vaak genegeerd. In feite is het geschat door onze contacten bij de banken, die zo hoog als 80% tot zelfs 90% van alle commercieel vastgoed leningen aanvragen worden geweigerd door de traditionele banken als van dit schrijven (2/1/08).
Waarde
In de eerste plaats banken draai de "regeert" door het verlagen van loan to value normen. Dit vermindert de blootstelling van banken vragen zich waar precies de waarden zijn en zullen zijn. Op een herfinanciering is het was niet zo moeilijk om kredietverstrekkers die zou gaan tot 80% loan to value 6 maanden geleden te vinden. Nu zijn er slechts een paar geldschieters in het land die nog steeds zulke hoge LTV's aan te bieden en ze willen worden gecompenseerd met hoge marges en vet boetes voor vervroegde aflossing. Een goed voorbeeld hiervan is gemarkeerd hotels. 75% LTV op een cash-out herfinancieren waren gemeenschappelijk, in de veronderstelling natuurlijk dat het netto bedrijfsresultaat van de schuld ondersteunde een jaar geleden. Vandaag hebben we moeite om kredietverstrekkers die zal gaan naar 60-65% te vinden.
Er zijn verschillende manieren om waarde te berekenen ook. Bijvoorbeeld veel harde geld kredietverstrekkers zal gebruik maken van een verkorte marketing periode, net als 3-6 maanden, in tegenstelling tot de normale periode van 9-12 maanden. Door dit te doen vermindert vaak de geschatte waarde met 20-30% van de eigenschappen werkelijke waarde, omdat de zaak is in beginsel worden gewaardeerd op een liquidatie standaard.
Inkomen
Een andere manier waarop banken hun risico te verminderen is door het verhogen van Debt service Coverage Ratio's. Deze ratio berekent van een bedrijf of inkomsten eigenschappen mogelijkheid om de mogelijke hypotheek betalingen te voldoen. Een typisch verhouding is een 1:1,2, wat betekent dat voor elke $ 1,20 in netto-inkomen, de voorgestelde hypotheek niet kunnen $ 1 dollar overschrijden. Dus de eigenaar zal nog steeds 0,20 dollar die overblijven nadat alle kosten en de commerciële hypotheek zijn betaald.
Banken die zijn conservatief zal verhogen van de DSCR een 1:1,25 of zelfs een 1:1.35 op eigenschappen zoals hotels, begeleid wonen, enz. Soms maar een bank zal meer conservatief met dit gilde lijn, maar doe het in een minder voor de hand liggende manier . Zo kunnen zij hun aangegane vacature of beheer percentages te verhogen van een 3% tot 5% (of zo hoog als 10%), maar nog steeds zeggen dat hun minimum is een agressieve 1, 1,2 - en dat is eigenlijk misleidend.
Een andere component die vaak afgesteld is de vervanging reserves. Op kantoor is het normaal gesproken 0,20 dollar per vierkante voet bijvoorbeeld. Door het verhogen van dat voor 0,30 dollar PSV verder is hun positie heeft betrekking op en maakt de lening die veel moeilijker te kwalificeren voor.
Marge
Een andere kwestie die is vooral relevant vandaag de dag is de verruiming van de marges door de banken. Er doen dit uit onzekerheid van de markt / risico en of voor meer winst. In veel gevallen hebben we gezien banken hun marges goed te doen van een jaar geleden. Dus als u op dit moment winkelen voor een commerciële hypotheek en zijn verward door de Fed een verlaging van de disconteringsvoet en toch is de tarieven van uw opgegeven stijgen of gelijk blijven het is te wijten aan de bank het verhogen van hun marge / uitbreiden.
Zo zijn veel commerciële hypotheken gekoppeld aan de 5 jaar swap, een index die u misschien nog niet gehoord. Met ingang van 1/18/08 deze index was voor een ongelooflijk lage 3,3% vs 5,5% ongeveer 18 maanden geleden. Dus als de kredietverstrekkers marge bedroeg 4% uw werkelijke rente op uw lening zou 4% + 3,3% of 7,3% te zijn. Drie maand geleden was het gebruikelijk om de marges te zien zo laag als 2% -3%, die zou hebben gelijkgesteld in een effectieve tarief in de 6% 's.
Een laatste gedachte, als u onlangs geweigerd, is het in uw voordeel om uit te vinden waarom, zodat u beter voor te bereiden jezelf en je volgende geldschieter van het probleem. Bespreek het probleem vroeg, kan het niet een probleem met de nieuwe bron of ze kunnen op een andere manier van omgaan met het hebben. Probeer niet om het te bedekken. Underwriting zal ontdekken en u zult uw tijd en geld verspillen.
Verkopen en verhuren terug















































